狂野欧美性猛交XXXX,亚洲经典一曲二曲三曲,国产另类TS人妖一区二区,亚洲夂夂婷婷色拍WW47

當(dāng)前位置：首頁(yè)>資本市場(chǎng)>行業(yè)動(dòng)態(tài)

行業(yè)動(dòng)態(tài)

【行業(yè)動(dòng)態(tài)】康美藥業(yè)嚇退了多少獨(dú)董？


發(fā)布時(shí)間：2021年11月24日 發(fā)布作者： 佚名 文章來(lái)源： 本站原創(chuàng)

震驚資本市場(chǎng)的康美藥業(yè)巨額財(cái)務(wù)造假案定錘。
 
11月12日，廣州中院對(duì)康美藥業(yè)特別代表人訴訟案依法作出一審判決。判決康美藥業(yè)承擔(dān)24.59億元的賠償責(zé)任；公司實(shí)控人馬興田夫婦及邱錫偉等4名原高管人員，承擔(dān)100%的連帶賠償責(zé)任；另外13名高管人員按過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其中5位獨(dú)董被判承擔(dān)上億元的連帶賠償責(zé)任。
 
17日，公開(kāi)宣判，廣東省佛山市中級(jí)人民法院判決馬興田有期徒刑12年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元；康美藥業(yè)原副董事長(zhǎng)、常務(wù)副總經(jīng)理許冬瑾及其他責(zé)任人員11人，分別判處有期徒刑并處罰金。
 
一家歡喜一家愁，打贏官司的眾投資者們?cè)谶@邊歡呼雀躍，那邊的A股市場(chǎng)的利益相關(guān)者風(fēng)云變色，幾欲先走，大逃離似乎已經(jīng)開(kāi)始。
 
根據(jù)wind數(shù)據(jù)，12號(hào)以來(lái)，一周時(shí)間，2021年獨(dú)董辭職公告目前已刷新近年來(lái)的新高，高達(dá)有20家A股上市公司發(fā)布獨(dú)董辭職公告。



中國(guó)“獨(dú)董生態(tài)”是時(shí)候打破重立了？ 
 
 

里程碑式判決，里程碑式判決，重判時(shí)代來(lái)臨重判時(shí)代來(lái)臨

 
失真、造假、欺詐……對(duì)于曾經(jīng)的中國(guó)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這些詞語(yǔ)并不陌生。過(guò)去的造假案件中，由于相關(guān)監(jiān)管法規(guī)處罰力度的限制，比如只是處罰幾倍審計(jì)費(fèi)，相關(guān)人員行業(yè)禁入或取消注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格等等，對(duì)于那些套現(xiàn)數(shù)億的高級(jí)合伙人們無(wú)疑是隔靴搔癢。
 
而新《證券法》面世，預(yù)示資本市場(chǎng)的風(fēng)向悄然轉(zhuǎn)變。而康美藥業(yè)作為新法實(shí)施的首例案件，尤其吸引市場(chǎng)目光，而此次審判結(jié)果，沒(méi)公眾失望。
 
康美藥業(yè)案300億的巨大造假金額以創(chuàng)歷史的52037名委托人的過(guò)程，取得了史上最高的的24.6億懲罰。
 
被媒體稱為中國(guó)資本市場(chǎng)注冊(cè)制推進(jìn)過(guò)程中一項(xiàng)具有里程碑意義的事件。
 
判決真正落下時(shí)，終于敲響那些總是自詡自己的“收益風(fēng)險(xiǎn)”平衡術(shù)玩得很好的高級(jí)合伙人們，也讓外界看到了國(guó)家整治資本亂象的決心。
 
風(fēng)波的落幕，宣告了A股“重責(zé)時(shí)代”的真正來(lái)臨。
 
其中，最令人震驚的，可能是對(duì)獨(dú)董的牽連，24.59億元的判賠金額照此比例計(jì)算，一位獨(dú)董最高或?qū)⒊袚?dān)超過(guò)2億元的連帶賠償責(zé)任。
 

上億賠上億賠償，震碎獨(dú)董“躺贏美夢(mèng)”贏美夢(mèng)”

 
權(quán)利與義務(wù)是把雙刃劍，但很遺憾，多數(shù)人總是在迷失于唾手可得的權(quán)利而忽略了背后的義務(wù)。
 
過(guò)去，“兼職獨(dú)董”在國(guó)內(nèi)上市公司中是普遍現(xiàn)象，且據(jù)《2018德勤中國(guó)上市公司獨(dú)立董事調(diào)研報(bào)告》得到的43 份獨(dú)立董事的反饋，兼職獨(dú)立董事占85%，本職工作多為會(huì)計(jì)師、法律、資產(chǎn)評(píng)估師等專業(yè)人士、商業(yè)人士、高校學(xué)者以及企業(yè)高管人員。
 
任命流程主要為獨(dú)董由股東提名、股東大會(huì)任命，從上市公司領(lǐng)取薪酬。
所以即便獨(dú)董們的專業(yè)能力不差，由于難以獨(dú)立，本職工作又占據(jù)了其大部分時(shí)間與精力，僅憑參加數(shù)量有限的董事會(huì)，難以實(shí)質(zhì)性了解和辨別上市公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況。
大多數(shù)只能主動(dòng)或者被動(dòng)的淪為“花瓶”。 
 
要知道中國(guó)證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制性把獨(dú)立董事引入董事會(huì)，主要是為了規(guī)避大股東操縱董事會(huì)，侵害中小股東利益的事情發(fā)生。
獨(dú)立董事，實(shí)際上就是證監(jiān)會(huì)替中小股東安插進(jìn)董事會(huì)的眼睛和釘子，其職責(zé)就是監(jiān)督大股東，維護(hù)中小股東的利益不受損害。
 
當(dāng)獨(dú)董的不作為或者難作為，成為一種現(xiàn)象級(jí)的常態(tài)，嚴(yán)重影響市場(chǎng)的生態(tài)健康時(shí)，一場(chǎng)變革勢(shì)在必行。
 
康美案一審對(duì)涉案5名獨(dú)董的重判，讓市場(chǎng)重新審視獨(dú)董制度，也像一劑猛藥，對(duì)準(zhǔn)市場(chǎng)已是沉疴痼疾現(xiàn)象的精準(zhǔn)打擊。
 
根據(jù)廣州中院11月12日的一審判決書，康美藥業(yè)需對(duì)55326名投資者承擔(dān)24.59億元的賠償責(zé)任，實(shí)控人馬興田夫婦及參與造假的4名原高管、會(huì)計(jì)師事務(wù)所正中珠江承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其他在案涉定期財(cái)務(wù)報(bào)告中簽字的13名董監(jiān)高承擔(dān)5%~20%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
 
其中，江鎮(zhèn)平、李定安、張弘三人因在康美藥業(yè)2016年報(bào)、2017年年報(bào)、2018年半年報(bào)簽字，被判承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任，對(duì)應(yīng)金額2.46億元；郭崇慧、張平兩人只在2018年半年報(bào)中簽字，被判承擔(dān)5%的連帶賠償責(zé)任，對(duì)應(yīng)金額1.23億元。
 
而郭崇慧和張平可以說(shuō)是最倒霉的，二人在2018年5月剛當(dāng)選康美獨(dú)董，到8月28日披露半年報(bào)時(shí)才任職滿3個(gè)月，7萬(wàn)元的稅前報(bào)酬領(lǐng)完后，一次簽字就導(dǎo)致現(xiàn)在背上了上億元的連帶賠償責(zé)任。 
 
即便錢多事少，如果不慎遇到像康美這樣的造假公司，動(dòng)輒上億的連帶賠償責(zé)任，與所獲數(shù)十萬(wàn)薪酬的差異實(shí)在是過(guò)于巨大。
 
教授獨(dú)董們用慘痛的代價(jià)，為市場(chǎng)眾從業(yè)者敲響“躺贏美夢(mèng)”的警鐘，打開(kāi)獨(dú)董生態(tài)變革局面。
 

獨(dú)董生獨(dú)董生態(tài)能否迎來(lái)大變局?否迎來(lái)大變局?

 
 
事實(shí)在國(guó)外獨(dú)立董事責(zé)任很重，動(dòng)輒被投資者追償，因此需要極高的薪水才能請(qǐng)到人，給的年薪動(dòng)輒百萬(wàn)美元起步。
 
但相較之下，中國(guó)的獨(dú)董的責(zé)任著實(shí)有些太輕，輕到幾乎等于零，因此愿意過(guò)來(lái)領(lǐng)錢的名人專家太多了，供給一多了行情價(jià)也一路下跌，給的錢越來(lái)越少。
2019年末，中國(guó)上市公司獨(dú)董總?cè)藬?shù)1.2萬(wàn)人，共領(lǐng)取薪酬9.44億元，人均8.1萬(wàn)元。其中，薪酬最高的獨(dú)董年薪達(dá)百萬(wàn)元，薪酬最低的獨(dú)董年薪為200元。
 
此次對(duì)獨(dú)董的連帶責(zé)任之所以如此沉重，不排除有殺雞儆猴來(lái)改善市場(chǎng)環(huán)境的用意，在引發(fā)獨(dú)董離職潮來(lái)看，確實(shí)也起到了肅清警醒作用。
 
橫向看，市場(chǎng)上康美藥業(yè)打響第一槍后，接下來(lái)還有一波證券集體訴訟等候?qū)徟校?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; letter-spacing: 0.544px;">其中最有名的就是賈老板的樂(lè)視網(wǎng)，和康美的造假有的一比，又會(huì)開(kāi)出什么樣的罰單也令人相當(dāng)好奇，首案開(kāi)了個(gè)好頭，接下來(lái)再處理其他案件或許會(huì)更熟手。



縱向來(lái)看，此次判決也引發(fā)了很多對(duì)未來(lái)的思考和討論，比如這種懸殊過(guò)大的得懲，責(zé)任與所獲收益倒置是否有違合理二字；比如是否矯枉過(guò)正，導(dǎo)致優(yōu)秀的獨(dú)董退出資本市場(chǎng)，產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)；再比如這是不一種是“懶政思維“，沒(méi)有綜合分析，權(quán)衡各層面的作用影響。獨(dú)董的任職機(jī)制缺乏獨(dú)立性的重點(diǎn)，財(cái)務(wù)造假任是問(wèn)題根源等。
康美案的示范效應(yīng)能否促進(jìn)獨(dú)董更加勤勉盡責(zé)，更有效的推動(dòng)上市公司規(guī)范治理未來(lái)會(huì)迎來(lái)何種局面，這一切像是薛定諤的貓，在不確定的空間游離徘徊。
 
 

結(jié)語(yǔ)

 
 
近年來(lái)，國(guó)家在對(duì)中小企業(yè)和中小投資者這供需兩端中數(shù)量最多的群體重視越發(fā)明顯。
 
新三板精選層的設(shè)立，北交所的急速提案建設(shè)開(kāi)市；針對(duì)上市板塊風(fēng)險(xiǎn)程度，設(shè)立準(zhǔn)入門檻。對(duì)創(chuàng)新科技板塊不設(shè)置企業(yè)凈利潤(rùn)要求表支持；供需兩端設(shè)下完善的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，配以后續(xù)新法出臺(tái)，重判震懾資本操盤手，持續(xù)的監(jiān)管。
 
顯然，國(guó)家正在資本市場(chǎng)深化改革和健康發(fā)展的道路上加速前進(jìn)。
 
此次的康美案近25億巨額判罰的背后，除了獨(dú)董美夢(mèng)消失在資本市場(chǎng)外，還是那個(gè)不計(jì)代價(jià)的紙醉金迷時(shí)代的終結(jié)，是一個(gè)以法律為準(zhǔn)繩、以道德為基石的資本有序生態(tài)的開(kāi)啟。
 
在健康發(fā)展的主基調(diào)中，經(jīng)不起時(shí)間考驗(yàn)的企業(yè)，不是財(cái)富的載體，只是賭場(chǎng)中的一個(gè)概率。而但凡用賭，即便僥幸勝了幾局，也很難持續(xù)被幸運(yùn)女神眷顧。
 
未來(lái)只有專注于自身發(fā)展的企業(yè)，才會(huì)有更廣闊的道路。